Możliwe rozstrzygnięcia w sprawach dot. WIBOR-u

Wiborowicze! Przed wystąpieniem do Sądu szczegółowo analizujemy zawartą umowę kredytową i jednocześnie ustalamy z naszymi Klientami najbardziej korzystne kierunki działania. Kredytobiorca może wnosić o:

1) usunięcie z umowy niekorzystnych zapisów dot. WIBOR-u – pozostaje jedynie marża dla banku, co skutkuje nawet kilkukrotnym zmniejszeniem raty kredytu; bank zobowiązany będzie również do zwrotu dokonanej nadpłaty,

2) unieważnienie umowy w całości – następuje wzajemny zwrot środków; Kredytobiorca zwraca otrzymany kapitał, bank natomiast otrzymane od Klienta wpłaty.

Podkreślenia wymaga, iż powyższe żądania nie muszą być korzystne dla każdego Kredytobiorcy. W sytuacji, gdy Klient dopiero od niedawna spłaca kredyt, prawdopodobnie nie będzie dla niego korzystnym unieważnienie umowy w całości. Powyższe rozstrzygnięcie będzie zatem skierowane przede wszystkim do tych osób, które spłaciły kapitał początkowy, gdyż w przypadku unieważnienia umowy kredytowej w całości, Kredytobiorca będzie zobowiązany do zwrotu otrzymanego wcześniej kapitału, natomiast bank do dotychczas otrzymanych wpłat od Kredytobiorcy. W takiej sytuacji, warto zastanowić się nad żądaniem usunięcia z umowy niekorzystnych postanowień dotyczących WIBOR-u.

Dla innego Kredytobiorcy, który spłaca kredyt od wielu lat, unieważnienie umowy w całości może okazać się najbardziej korzystnym rozwiązaniem, gdyż będzie mógł uwolnić się od swojego zobowiązania i dalszej konieczności współpracy z bankiem. Naszym Kancelariom wsparcia udziela także doświadczony analityk finansowy, który pomaga w wyborze najodpowiedniejszego rozwiązania.

Pamiętać należy, że powyższe sprawy pozostają stosunkowo nowe, stąd dopiero z czasem poznamy jakie rozstrzygnięcia zapadają w sprawach sądowych. Z pewnością doczekamy się w tym zakresie wielu stanowisk i opinii, w tym prawdopodobnie także Sądu Najwyższego czy Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, podobnie jak mieliśmy to w sprawach „frankowych”.